在编译C++代码时，GCC是否曾尝试通过选择内联未用inline关键字标记的函数来优化速度？ 最佳答案 是的。任何编译器只要认为这是一个好主意，就可以自由地内联任何函数。GCC也这样做。在-O2优化级别，当编译器认为值得做(使用启发式)并且不会增加代码。在-O3中，只要编译器认为值得这样做，它就会执行，而不管它是否会增加代码的大小。此外，在所有优化级别(即启用的优化)中，仅调用一次的静态函数都会被内联。正如下面评论中所指出的，这些-Ox实际上是包含多个更具体设置的复合设置，包括与内联相关的设置(如-finline-functions
在编译C++代码时，GCC是否曾尝试通过选择内联未用inline关键字标记的函数来优化速度？ 最佳答案 是的。任何编译器只要认为这是一个好主意，就可以自由地内联任何函数。GCC也这样做。在-O2优化级别，当编译器认为值得做(使用启发式)并且不会增加代码。在-O3中，只要编译器认为值得这样做，它就会执行，而不管它是否会增加代码的大小。此外，在所有优化级别(即启用的优化)中，仅调用一次的静态函数都会被内联。正如下面评论中所指出的，这些-Ox实际上是包含多个更具体设置的复合设置，包括与内联相关的设置(如-finline-functions
你能推荐一种有效/干净的方法来操作任意长度的位数组吗？现在我正在使用常规的int/char位掩码，但是当数组长度大于数据类型长度时，这些位掩码不是很干净。stdvector我无法使用。 最佳答案 由于您提到了C和C++，我将假设像boost::dynamic_bitset这样面向C++的解决方案可能不适用，并改为讨论低级C实现。请注意，如果像boost::dynamic_bitset这样的东西适合你，或者你可以找到一个预先存在的C库，那么使用它们会比自己滚动更好。警告:以下代码均未经过测试甚至编译，但应该非常接近您的需要。首先，假设
你能推荐一种有效/干净的方法来操作任意长度的位数组吗？现在我正在使用常规的int/char位掩码，但是当数组长度大于数据类型长度时，这些位掩码不是很干净。stdvector我无法使用。 最佳答案 由于您提到了C和C++，我将假设像boost::dynamic_bitset这样面向C++的解决方案可能不适用，并改为讨论低级C实现。请注意，如果像boost::dynamic_bitset这样的东西适合你，或者你可以找到一个预先存在的C库，那么使用它们会比自己滚动更好。警告:以下代码均未经过测试甚至编译，但应该非常接近您的需要。首先，假设
在thislink，什么是内联函数，什么是内联关键字。我正在通读它，因为我意识到我从来没有理解这两个概念的含义以及它们应该如何在实践中使用。我从我提供的链接中引用和评论Aninlinefunctionorinlinevariable(sinceC++17)isafunctionorvariable(sinceC++17)withthefollowingproperties:1)Theremaybemorethanonedefinitionofaninlinefunctionorvariable(sinceC++17)intheprogramaslongaseachdefinitiona
在thislink，什么是内联函数，什么是内联关键字。我正在通读它，因为我意识到我从来没有理解这两个概念的含义以及它们应该如何在实践中使用。我从我提供的链接中引用和评论Aninlinefunctionorinlinevariable(sinceC++17)isafunctionorvariable(sinceC++17)withthefollowingproperties:1)Theremaybemorethanonedefinitionofaninlinefunctionorvariable(sinceC++17)intheprogramaslongaseachdefinitiona
我问这个基本问题是为了让记录更正。已转介thisquestion和itscurrentlyacceptedanswer，这没有说服力。然而secondmostvotedanswer提供更好的洞察力，但也不完美。在阅读下文时，请区分inline关键字和“内联”概念。这是我的看法:内联概念这样做是为了节省函数的调用开销。它更类似于宏样式代码替换。没什么好争论的。inline关键词知觉ATheinlinekeywordisarequesttothecompilerusuallyusedforsmallerfunctions,sothatcompilercanoptimizeitandmake
我问这个基本问题是为了让记录更正。已转介thisquestion和itscurrentlyacceptedanswer，这没有说服力。然而secondmostvotedanswer提供更好的洞察力，但也不完美。在阅读下文时，请区分inline关键字和“内联”概念。这是我的看法:内联概念这样做是为了节省函数的调用开销。它更类似于宏样式代码替换。没什么好争论的。inline关键词知觉ATheinlinekeywordisarequesttothecompilerusuallyusedforsmallerfunctions,sothatcompilercanoptimizeitandmake
在我正在进行的GCC内联汇编实验中，我遇到了一个关于标签和内联代码的新问题。考虑以下简单的跳转:__asm__("jmpout;""out:;"::);除了跳转到out标签之外什么都不做。照原样，这段代码编译得很好。但是如果你把它放在一个函数中，然后用优化标志编译，编译器会报错:“错误:符号'out'已经定义了”。似乎正在发生的事情是编译器每次内联函数时都会重复此汇编代码。这会导致标签out重复，从而导致多个out标签。那么，我该如何解决这个问题？内联汇编中真的不能使用标签吗？这个tutorialonGCCinlineassembly提到:Thus,youcanmakeputyoura
在我正在进行的GCC内联汇编实验中，我遇到了一个关于标签和内联代码的新问题。考虑以下简单的跳转:__asm__("jmpout;""out:;"::);除了跳转到out标签之外什么都不做。照原样，这段代码编译得很好。但是如果你把它放在一个函数中，然后用优化标志编译，编译器会报错:“错误:符号'out'已经定义了”。似乎正在发生的事情是编译器每次内联函数时都会重复此汇编代码。这会导致标签out重复，从而导致多个out标签。那么，我该如何解决这个问题？内联汇编中真的不能使用标签吗？这个tutorialonGCCinlineassembly提到:Thus,youcanmakeputyoura
